김명곤 장관 후보자의 투기의혹 변명은 코메디 | 2006.03.22 | |
---|---|---|
의원실 | 조회 1408 | ||
|
||
김명곤 장관 후보자의 축소신고 의혹 변명은 코메디 - 속임수로 공시지가 폭등을 은닉, 전 소유자의 양도세 탈세 방조 의혹 - 김명곤 후보자가 당초 토지매입비라고 심재철의원에게 제출한 1,750만원은 토지매입비가 아닌데도 토지구입비용인 것처럼 잘못된 자료를 제출한 것을 김 후보자는 인정했다. 김명곤 후보자는 3월 21일 해명자료를 통해 전북 무주군 안성면 죽천리 토지를 25만원에 구입했다고 밝혔다. 대신 심재철의원에게 제출한 1,750만원은 토지매입비가 아니며 토목공사비,조경비, 수도․전기매설비, 시멘트포장비라 등으로 예술인마을 대표자에 지불한 돈이라고 김 후보자는 해명했다. 김명곤 후보자가 구입한 토지 689㎡(213평)〔전 132㎡, 임야 557㎡ 〕의 취득 당시 공시지가는 ㎡당 1,200원으로 평당 3,880원이며, 김 후보자가 토지를 구입한 가격은 평당 1,173원이다. 김 후보자는 공시지가의 1/3에도 훨씬 못미치는 가격으로 토지를 구입한 것이다. 토지의 전 소유자가 정상인이라면 김 후보자에게 토지를 공시지가의 1/3에도 못 미치는 헐값으로 팔았을 리가 없다. 또한 전 소유자의 밭과 임야는 대지로 지목이 변경될 예정인 땅이어서 최소한 공시지가의 수십배까지 높은 가격으로 팔 수 있었는데도 전 소유자가 김 후보자에게 헐값에 넘긴 것은 상식적으로 이해할 수 가 없다. 김 후보자가 전 소유자의 양도세 탈세를 도와주기 위한 목적이 아니었다면 금싸라기 땅을 헐값에 샀다는 것을 믿는 사람은 없을 것이다. 김 후보자는 땅 사는 재주만 있는 줄 알았더니 기준시점을 다르게 하여 땅값이 4배밖에 오르지 않은 것처럼 위장하는 속임술도 뛰어나다. 공시지가 기준으로 구입 당시(1,200원)보다 34배 폭등했다고 문제를 제기하자 김 후보자는“공시지가가 2002년 ㎡당 평균 10,550원에서 2005년 40,300원으로 상승한 것”이라고 넉살좋게 변명하고 있다. 속임술로 장관직을 노리는 것은 파렴치한 행위가 아니고 무엇인가? (공시지가 변화: 구입당시 1,200, 2002년 11,000, 2003년 12,000, 2004년 30,000, 2005년 40.300 : 무주군청 홈페이지 공시지가 안내 참조) 2006. 3. 22 국 회 의 원 심 재 철 |
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 |
---|---|---|---|---|
170 | 심재철의원 청문회 정책질의 예고제 도입 | 의원실 | 2006.03.22 | 1397 |
>> | 김명곤 장관 후보자의 투기의혹 변명은 코메디 | 의원실 | 2006.03.22 | 1409 |
168 | 김명곤 장관 후보자, 허위이력서로 국립극장장 공모신청 | 의원실 | 2006.03.22 | 1608 |
167 | 김명곤 장관 후보자, 허위계약서와 부동산투기 의혹 | 의원실 | 2006.03.21 | 1809 |
166 | 미래학자 미국 하와이대 짐 데이토(Jim Dator) 초청 조찬 강연 | 의원실 | 2006.03.07 | 1517 |
165 | 경기도 공천심사위원회는 적법하고 올바르게 재구성되어야 | 의원실 | 2006.02.17 | 1581 |
164 | 노무현 정부 자의적 언론 잣대 위험수위 | 의원실 | 2006.02.15 | 1470 |
163 | 스크린쿼터 자료를 은폐하고 거짓말한 장관은 사퇴해야 | 의원실 | 2006.02.14 | 1446 |
162 | 국립중앙극장장 공모 과정 실수 투성이, 심사는 졸속 | 의원실 | 2006.02.14 | 1654 |
161 | 디지털뉴미디어의 수익모델과 정책 방안 세미나 열어 | 의원실 | 2006.02.10 | 1516 |